搬瓦工CN2数据中心对比

搬瓦工在新开DC9数据中心之后, 事实上已经有了4个不同的CN2线路:

  1. DC2: CN2 GT, QuadraNET原亚洲优化线路免费升级到CN2 GT
  2. DC3: CN2 GT, 搬瓦工出钱买断部分QuadraNET的CN2 GT线路使用权
  3. DC8: CN2 GT, 搬瓦工出钱租用C3机房的线路
  4. DC9: CN2 GIA, 搬瓦工出钱租用的中电信CN2 GIA

有的人会觉得奇怪, 19.99美金都能买到不限量的CN2 GT, 为什么还要花钱买29.99美金的那款, 难道人傻钱多? 下面就和大家讨论一下这个问题.

搬瓦工CN2线路对比图

下列有几个CN2 GT和CN2 GIA的网络监测图, 希望能给大家一个关于这两种线路区别更为直观的印象. 图片来源时间2018年5月12日, 大家可以点击图片西方的链接查看实时数据. 特别加入了bandwagon DC4 MultaCOM和RFCHOST CN2 GIA的图, 给大家对比一下.
下列图中

  • 横向 绿色 的为0丢包, 蓝色  紫色  红色 丢包率依次递增, 所以平稳的绿色为最佳;
  • 纵向的无阴影为无网络波动,  灰色  黑色 方块波动依次增大, 所以纵向无阴影的为最佳(如果波动很小,比如波动范围从15到20ms,这总波动看着阴影大, 但是其实无影响)

总体来说, ping值波动范围小, 很平稳的绿色直线为最佳.

普通美西线路网络检测图

下列图里, 左边是Multicom机房,右边的图是原QuadraNET亚洲优化线路免费升级的CN2 GT(我习惯把这个归为普通美西而不是CN2 GT), 可以看到:
左图上(电信): 平均延迟170ms, 最大延迟274ms, 最小延迟150ms; 丢包平均4.5%, 最大丢包17.28%, 最小丢包0%
左图下(联通): 平均延迟192ms, 最大延迟259ms, 最小延迟175ms; 丢包平均10.64%, 最大丢包100%, 最小丢包0%
右图上(电信): 平均延迟210ms, 最大延迟433ms, 最小延迟150ms; 丢包平均2.7%, 最大丢包16%, 最小丢包0%
右图下(联通): 平均延迟219ms, 最大延迟322ms, 最小延迟204ms; 丢包平均1.86%, 最大丢包32.53%, 最小丢包0%

  • Ping值波动范围高, 左图(电信180~400, 联通190~500); 右图(电信160~500, 联通200~700)
  • 网络波动非常大( 灰色  黑色 方块阴影很多, 尤其是右图上方电信线路)
  • 丢包率高(有大量 蓝色 甚至 红色 , 看左图下方)
搬瓦工DC4 MC监测图
搬瓦工DC4 MC监测图
搬瓦工DC2 CN2 GT监测图
搬瓦工DC2 CN2 GT监测图
上图点击可以放大, 数据来源 ping.gubo.org; 左 – 搬瓦工DC4 MC机房监测图 ;右 – 搬瓦工DC2 QN机房监测图

美西CN2 GT网络监测图

下列图里, 左边是搬瓦工C3机房,右边的图是搬瓦工自己出钱买断QuadraNET一定量的CN2 GT, 可以看到:
左图上(电信): 平均延迟170ms, 最大延迟359ms, 最小延迟160ms; 丢包平均0.27%, 最大丢包8.85%, 最小丢包0%
左图下(联通): 平均延迟189ms, 最大延迟333ms, 最小延迟177ms; 丢包平均1.8%, 最大丢包30.97%, 最小丢包0%
右图上(电信): 平均延迟173ms, 最大延迟250ms, 最小延迟153ms; 丢包平均0.65%, 最大丢包18.03%, 最小丢包0%
右图下(联通): 平均延迟188ms, 最大延迟270ms, 最小延迟178ms; 丢包平均1.65%, 最大丢包26.90%, 最小丢包0%

  • Ping值波动范围比较低, 左图(电信180~400, 联通180~400); 右图(电信160~300, 联通180~350), 但绝大多数波动范围都很小
  • 网络波动比较小( 灰色 方块比较多, 但到 黑色 方块很少)
  • 丢包率较低(四个图都只有少量 蓝色 )
搬瓦工 DC8 CN2 GT监测图
搬瓦工 DC8 CN2 GT监测图
搬瓦工 DC3 CN2 GT监测图
搬瓦工 DC3 CN2 GT监测图
上图点击可以放大, 数据来源 ping.gubo.org; 左 – 搬瓦工DC8 CN2 GT监测图 ;右 – 搬瓦工DC3 CN2 GT机房监测图

美西CN2 GIA网络监测图

下列图里, 左边是搬瓦工DC9机房,右边的图RFC LAX2, 可以看到:
左图上(电信): 平均延迟152ms, 最大延迟184ms, 最小延迟151ms; 丢包平均0.06%, 最大丢包6.67%, 最小丢包0%
左图下(联通): 平均延迟144ms, 最大延迟244ms, 最小延迟128ms; 丢包平均1.28%, 最大丢包45.93%, 最小丢包0%
右图上(电信): 平均延迟173ms, 最大延迟250ms, 最小延迟153ms; 丢包平均0.65%, 最大丢包18.03%, 最小丢包0%
右图下(联通): 平均延迟131ms, 最大延迟230ms, 最小延迟128ms; 丢包平均1.06%, 最大丢包32.42%, 最小丢包0%

  • Ping值波动范围低, 左图(电信150~200, 联通130~300); 右图(电信160~180, 联通130~260), 但绝大多数波动范围都很小
  • 网络波动很小(只有少量 灰色 方块, 黑色方块几乎没有)
  • 丢包率低(四个图基本全是 绿色 , 蓝色基本没有, 红色在左图下方偶尔出现)
搬瓦工DC9 CN2 GIA监测图
搬瓦工DC9 CN2 GIA监测图
RFC LAX2 CN2 GIA监测图
RFC LAX2 CN2 GIA监测图
上图点击可以放大, 数据来源 ping.gubo.org; 左 – 搬瓦工DC9 CN2 GIA监测图 ;右 – RFCHOST CN2 GIA监测图

需要说明的是, 大家可以用自己手头的机器进行网络监测, 上面的图用smokeping网络工具生成, 同样的功能性站点还有 ping.cat 等.

搬瓦工CN2线路对比结论

从上图中可以很清晰明白地得出这个结论,
RFCHOST GIA >= 搬瓦工 GIA > 搬瓦工DC3 >= 搬瓦工DC8 > 搬瓦工DC2
而售价方面, 也基本属于依次递减, 所以一分钱一分货还是非常有道理的, 至于其它很便宜的以CN2为卖点的商家, 相信大家也都能有点大概的判断了. 有条件会加入这些商家的对比.

1 Comment

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>